Opinion

Renungkan efek negatif dari perang Libya

Diedit dan Diterjemahkan oleh People’s Daily Online

Perang saudara di Libya akan berakhir sekarang karena pasukan oposisi telah memasuki ibu kota Libya, Tripoli. Namun, perang regional lima bulan akan menimbulkan dampak jangka panjang pada situasi di Asia Barat dan Afrika Utara.

Konsekuensi langsung dari perang adalah datangnya “era pasca-Qaddafi”. Muammar al-Qaddafi selalu terjebak dalam lumpur politik suku selama kekuasaannya. Dia pernah menugaskan banyak jabatan di departemen penting pemerintah seperti militer dan keamanan kepada anggota suku Qaddafi-nya sendiri sambil membersihkan anggota dari suku-suku di wilayah Cyrenaica dan Fezzan, yang menyebabkan memburuknya hubungan di antara berbagai suku.

Perang saudara yang tak terduga tidak bisa hanya dilihat sebagai perjuangan demokratis melawan tirani dan penindasan kebebasan tetapi perlawanan terhadap distribusi yang tidak adil kepentingan politik dan ekonomi dalam konteks “perang suku.” Perang suku dicirikan oleh sifat pemenang-ambil-semuanya. Karena kekuatan oposisi telah menghasut kebencian mendalam terhadap suku-suku Qaddafi selama perang, apakah mereka dapat memperlakukan suku-suku pro-Qaddafi dengan baik setelah berkuasa masih belum diketahui. Beberapa negara Barat yang telah berpartisipasi dalam operasi militer melawan Qaddafi juga menunjukkan keprihatinan mereka.

Berakhirnya perang tidak serta merta berarti Libya akan memasuki era baru demokrasi dan kebebasan. Setelah itu, negara akan menghadapi ujian yang sangat sulit tentang bagaimana menghindari pembalasan suku dan persaingan internal di antara kekuatan oposisi. Selain itu, isu-isu seperti pemulihan infrastruktur yang rusak akibat perang dan menangani peningkatan jumlah pengungsi tidak dapat diatasi tanpa dukungan eksternal yang kuat. Sejarah tidak pernah berulang secara linier, dan masih belum pasti apa yang akan terjadi selanjutnya dalam putaran perubahan politik Libya berikutnya.

Perang Libya secara paksa mengubah banyak faktor yang mempengaruhi situasi di Asia Barat dan Afrika Utara. Gejolak di Asia Barat dan Afrika Utara pada awal tahun ini terutama disebabkan oleh faktor internal: masyarakat di sana mencari demokrasi dan peningkatan taraf hidup masyarakat serta menentang kediktatoran dan distribusi yang tidak adil.

Perang tidak dapat sepenuhnya memenuhi tuntutan rakyat Libya dengan campur tangan Barat, dan oposisi tidak lebih dari alat tawar-menawar yang diambil oleh negara-negara Barat untuk mencapai tujuan strategis mereka sendiri. Untuk waktu yang cukup lama, NATO tidak mengetahui konstitusi dan pandangan politik para pemberontak yang mereka dukung, yang tidak menghentikan NATO memberikan berbagai macam bantuan untuk negara yang dilanda perang itu. Penyebab eksternal dari perang Libya telah membuat ketidakstabilan di Asia Barat dan Afrika Utara semakin rumit.

Efek limpahan dari perang ini lebih negatif daripada positif. Operasi yang tepat dari komunitas internasional membutuhkan semua negara untuk mematuhi aturan permainan dasar, dan aturan garis bawah mengacu pada norma-norma dasar hukum internasional. Perang Libya dimulai di bawah bendera Resolusi PBB 1973, tetapi apakah serangan udara NATO telah melampaui kekuatan yang diberikan oleh resolusi telah lama dipertanyakan oleh semua pihak. Perang tampaknya menjadi konflik antara pemberontak Libya dan pasukan pemerintah tetapi sebenarnya dimanipulasi oleh kekuatan Barat. Tanpa serangan udara skala besar dan tahan lama NATO, perang tidak akan berlangsung lebih dari lima bulan.

Gaddafi menyerahkan program senjata pemusnah massalnya dan menyerah kepada Barat dalam bidang politik dan ekonomi pada tahun 2003, namun Libya masih mengalami serangan militer dari negara-negara Barat. Pemimpin tertinggi Iran Ayatollah Ali Khamenei baru-baru ini mengatakan secara terbuka bahwa itu telah terbukti menjadi keputusan yang tepat bagi Iran untuk tidak meninggalkan program nuklirnya. Perdana Menteri Rusia Vladimir Putin juga telah mengatakan secara terbuka bahwa perang Libya menunjukkan bahwa Rusia sangat perlu untuk membangun kekuatan militernya dan untuk meningkatkan keamanan nasional. Pernyataan kedua pemimpin tersebut menunjukkan dampak negatif dari perang di Libya. Perang telah mengirimkan sinyal kuat kepada para pemimpin negara anti-Barat: begitu mereka menjadi musuh Barat, mereka harus sepenuhnya menyerah secepat mungkin, atau mengembangkan senjata canggih untuk memastikan keselamatan mereka sendiri. Karena semakin banyak pemimpin anti-Barat lebih memilih pilihan terakhir, dunia menghadapi risiko yang lebih besar untuk memasuki kembali “hutan politik”.

Semua pihak yang terlibat harus mengambil pelajaran dari hasil negatif perang Libya. Menurut laporan media, NATO menggunakan istilah “kesuksesan bencana” untuk menggambarkan kemenangan melawan rezim Qaddafi. Akan jauh lebih baik untuk menghindari perang daripada mencapai “kesuksesan bencana” seperti itu. Perhatian yang lebih besar seharusnya diberikan pada solusi politik dan cara damai lainnya yang telah disarankan oleh negara-negara tertentu sebelum dan selama krisis Libya. Meskipun sejarah tidak dapat ditulis ulang, pemikiran ulang pasti diperlukan karena dapat mencegah beberapa negara Barat membuat kesalahan yang sama ketika masalah serupa muncul.

Posted By : nomor yang akan keluar malam ini hongkong